Авторское право в ИИ

В России нет специального закона, прямо регулирующего контент, созданный нейросетями. По Гражданскому кодексу РФ автором может быть только гражданин, чьим творческим трудом создано произведение, т.е. только живой человек. И неважно, сам автор создал произведение или с помощью технических средств . Искусственный интеллект рассматривается лишь как инструмент,поэтому он сам не наделяется авторскими правами, а права на результат могут принадлежать человеку при наличии его творческого вклада.
Важно, что использование сгенерированных изображений не запрещено законом. Сейчас нет норм, прямо ограничивающих применение AI-картинок в дизайне вышивки или рекламе. Таким образом, создавать машинную вышивку по мотивам AI изображений в РФ законно, если при этом не нарушаются другие законы ( как раз закон об авторском праве, далее станет понятней ). В частности, нельзя использовать изображение реального человека без согласия (это нарушит право на изображение)или запрещенные мотивы ( например логотип ). Если нейросеть сгенерировала портрет известного актера или чужое товарное обозначение, использование без разрешения может привести к претензиям . Также, несмотря на отсутствие прямой охраны, не стоит копировать чужие результаты: если две вышивки окажутся практически идентичны из-за одинаковых AI-генераций, могут возникнуть споры об авторском праве. И здесь будут смотреть чья работа первой оказалась в доступе. Резюмируя, в России допустимо применять AI-изображения в вышивке и продажах, но с осторожностью: проверять, что контент не затрагивает права третьих лиц, и учитывать условия использования самой нейросети.

На международных площадках ( пример Etsy ) разрешено продавать товары с AI-артом, но существуют требования к раскрытию информации и соблюдению чужих прав. Тот же Etsy официально допускает использование AI-инструментов для создания арт объектов, если продавец самостоятельно придумал и ввел оригинальный промпт (описание) для генерации . Etsy требует обязательно указывать в описании товара, что он создан с помощью ИИ. Такой подход подчеркивает, что хотя часть работы выполнена машиной, продавец внес творческий вклад, сюжет промпта, отбор и доработка изображения. Etsy также запрещает продажу самостоятельных “наборов промптов” без конечного результата. По их мнению, ценность представляет именно готовое произведение, созданное с помощью AI, а не промпт сам по себе. Но и мы с тобой про вышивку, а не цифровые курсы по написанию промтов в ChatGPT.

Midjourney: согласно публичным условиям, пользователь сохраняет максимально возможные права на созданные им изображения. Проще говоря, Midjourney передает тебе права на твои картинки, в той мере, в какой это допускается применимым правом. Однако есть нюансы: Midjourney разрешает использовать сгенерированные изображения в коммерции только платным подписчикам. Сейчас сервис убрал открытую бесплатную версию, поэтому для генерации нужно оформить подписку, и все платные пользователи могут коммерчески использовать свои результаты . Но! Если вы крупная компания с выручкой > $1 млн/год, Midjourney требует оформить самый дорогой план Pro или Mega , иначе коммерческое использование неразрешено ( написано и оставлено для мотивации стать крупнее 😍 ) Также Midjourney оставляет за собой широкую лицензию на твои работы Ты соглашаешься, что сервис может их использовать,изменять и демонстрировать (например, в своей галерее или для обучения) . Это стандартная оговорка, чтобы Midjourney мог показывать твои изображения другим и не боялся иска от тебя же. Итог: если у тебя платный аккаунт, ты вправе продавать и использовать картинки из Midjourney по своему усмотрению,соблюдая ограничения сервиса ( например запрещенные изображения )

OpenAI DALL·E 2 / DALL·E 3 и последующие версии: OpenAI изначально ввела правило, что права на сгенерированные изображения принадлежат пользователю. В актуальных условиях OpenAI прямо ассигнирует пользователю все свои права на результат. Иными словами, ты владеешь сгенерированной картинкой, а OpenAI не будет её ни продавать повторно, ни претендовать на неё. Коммерческое использование разрешено: «вы можете использовать контент для любых законных целей, в том числе коммерческих» – при условии соблюдения политики (нельзя генерировать запрещенные изображения). Например, OpenAI запрещает использовать DALL·E для порочащих или незаконных материалов, и вводит ограничения на генерацию лиц реальных людей, известных персонажей, политического или эротического контента . Но если картинка не нарушает их ContentPolicy, она в твоем полном распоряжении – хоть на футболки, хоть на обложку книг. OpenAI даже сняла водяные знаки и обязательную маркировку (раньше DALL·E 2 помечала угол картинки логотипом).

Adobe Firefly: Adobe пошла навстречу бизнес-аудитории и заявила, что все результаты, сгенерированные в Firefly, можно свободно использовать в коммерческих проектах. Они позиционируют Firefly как “коммерчески безопасный” ИИ, обученный на Adobe Stock и общедоступном контенте, чтобы избежать претензий со стороны художников. Adobe даже интегрировала ее в Photoshop (Generative Fill) и заявила, что эти инструменты доступны для коммерческого дизайна. Правами на финальное изображение владеет пользователь, Adobe ничего себе не присваивает, но просит соблюдать стандартные запреты (не генерировать порнографию, насилие, чужие логотипы и т.п.) . Примечательно, что Adobe предлагает корпоративным клиентам юридическую защиту на случай, если на них подадут в суд за использование контента, созданного в Firefly – это знак уверенности Adobe в законности своего ИИ. Поэтому Adobe Firefly – один из самых “дружественных” сервисов для коммерческого использования AI-графики.

Stable Diffusion (SD): ситуация особая, так как Stable Diffusion – это open-source модель, доступная для самостоятельного запуска. Правила использования SD определяются лицензией модели. Разработчик (Stability AI) выпустил SD под лицензией Creative ML OpenRAIL-M . Это пермиссивная (разрешающая) лицензия, позволяющая коммерческое и некоммерческое использование как самой модели, так и изображений, которые ты с ее помощью получил. То есть никаких ограничений на использование сгенерированных картинок нет. Однако OpenRAIL имеет условия “этического использования”: пользователь соглашается не применять модель для незаконного или вредоносного контента (пропаганды ненависти, сексуального контента с несовершеннолетними, попыток идентификации реальных лиц по фото и пр.).

Другие сервисы: Например, отечественный генератор “Кандинский” (Сбер) заявляет, что исключительное право на сгенерированный контент принадлежит пользователю, но напрямую не разрешает коммерческое использование без согласования .То есть ты– правообладатель, но использовать в бизнесе должен только с разрешения Сбера ( вот такая двусмысленность в соглашении). А вот “Шедеврум” (Яндекс) прямо пишет, что для любого коммерческого использования нужно предварительное согласие Яндекса, иначе нарушение условий.

Конечно ты сейчас думаешь «Значит я сейчас открываю Алису, генерирую картинку и что мне надо сходить у Яндекса спросить можно ли сделать дизайн и продавать его?» По закону Да. Но опять же возвращаемся к статье по авторскому праву в машинной вышивке, просто не генерируй известных персонажей, личностей известных людей, артистов, актеров, логотипы и подобное.Особенно если ты работаешь над своей идеей и пишешь именно свой промт ( запрос на создание картинки ) то ни каких проблем у тебя не возникнет.

Неоригинальность и плагиат. Генеративные модели обучены на огромных массивах данных, включающих произведения миллионов художников и фотографов. В редких случаях ИИ может сгенерировать изображение, практически повторяющее существующее – например, воспроизвести характерный элемент или композицию из картины известного автора. Если ты по незнанию начнешь использовать такое изображение тебе может грозить иск за нарушение авторских прав. Прецеденты уже были:так, художница Карла Ортис ( если интересно забей в поисковик, найти ее работы не сложно ) обнаружила, что Midjourney выдает изображения, почти идентичные ее работам, что она расценивает как прямое копирование . В целом стилизация “под художника”сама по себе не охраняется (стиль нельзя запатентовать или защитить копирайтом), но конкретное выражение образа – охраняется.Если нейросеть фактически “перерисовала” чужую картину или фотографию, это нарушение. Этого сложно добиться намеренно –модели обычно создают что-то новое, – но совпадения возможны. Потому я советую проверять уникальность: например, скопируй сделанное изображение в Яндекс картинки или Google Image и проверь, чтобы не появилось такое же изображение.

Имитирование стиля живых художников. Много споров вызывает ситуация, когда пользователь явно указывает в промпте имя художника (например, “нарисуй в стиле Васнецова/Дали/Малевича”). Полученное изображение может напоминать работы этого автора. Хотя прямого копирования может не быть. Сами художники негодуют, что ИИ эксплуатирует их узнаваемый художественный почерк без разрешения. С правовой точки зрения, стиль как таковой не охраняется, поэтому предъявить иск за “подражание стилю”трудно. Но уже были коллективные иски, где художники утверждают, что генераторы нарушают их права, потому что были обучены на их картинах и теперь выдают схожие результаты . Фактически они пытаются трактовать это как непрямое воспроизведение. Риски для тебя как пользователя: художник может подать DMCA-жалобу на твой продукт (например, на Etsy) со словами, что это “derivative work” ( производная работа ) от его картин. Платформе проще удалить товар, чем разбираться, поэтому такие жалобы возможны. Поэтому, если твоя вышивка слишком явно эксплуатирует чужой стиль, будь готов отстаивать свое право или корректно указывать, что это не оригинальная работа того художника.

Использование брендов и персонажей. Генераторы способны создать изображение знаменитого персонажа, скажем, героя Disney или аниме или персонажа «Союзмультфильм» ( подставь сюда любой товарный знак в своей стране ) либо реального логотипа компании. Иногда такие изображения возникают даже без прямого запроса – как побочный эффект обучающих данных ИИ.Использование подобного чревато нарушением товарных знаков и смежных прав. Например, если нейросеть нарисовала тебе очень похожего Микки Мауса, Смешарика или логотип Сбера , и ты вышил это на одежде для продажи – вероятность судебного иска очень высока. Владельцы брендов активно защищают свои товарные знаки, и тот факт, что “это нарисовал ИИ”, не является оправданием. Ты все равно несешь ответственность, как если бы скопировал оригинал. Поэтому строжайше избегай генерации контента с чужими брендами, названиями, узнаваемыми героями. Крупные сервисы прямо запрещают подобные запросы – например в правилах Adobe и Яндекс сказано, что нельзя создавать контент, нарушающий чужие товарные знаки или авторские права . Рекомендация: внимательно осматривай сгенерированное изображение. Нет ли там чужих логотипов, текста, узнаваемых элементов. При малейших подозрениях лучше отредактировать или сгенерировать заново.Использование брендов и персонажей. Генераторы способны создать изображение знаменитого персонажа, скажем, героя Disney или аниме или персонажа «Союзмультфильм» ( подставь сюда любой товарный знак в своей стране ) либо реального логотипа компании. Иногда такие изображения возникают даже без прямого запроса – как побочный эффект обучающих данных ИИ.Использование подобного чревато нарушением товарных знаков и смежных прав. Например, если нейросеть нарисовала тебе очень похожего Микки Мауса, Смешарика или логотип Сбера , и ты вышил это на одежде для продажи – вероятность судебного иска очень высока. Владельцы брендов активно защищают свои товарные знаки, и тот факт, что “это нарисовал ИИ”, не является оправданием. Ты все равно несешь ответственность, как если бы скопировал оригинал. Поэтому строжайше избегай генерации контента с чужими брендами, названиями, узнаваемыми героями. Крупные сервисы прямо запрещают подобные запросы – например в правилах Adobe и Яндекс сказано, что нельзя создавать контент, нарушающий чужие товарные знаки или авторские права . Рекомендация: внимательно осматривай сгенерированное изображение. Нет ли там чужих логотипов, текста, узнаваемых элементов. При малейших подозрениях лучше отредактировать или сгенерировать заново.

Права на изображения людей. Отдельно стоит помнить, что если генерация создала лицо, похожее на реального человека(особенно знаменитость), использование такого образа в коммерции незаконно без согласия личности. В России это может нарушать ст. 152.1 ГК РФ (право на изображение человека). За рубежом – права публичности. ИИ может случайно сымитировать черты известного актера или модели. В рекламе, на товаре это рискованно. Эксперты советуют: если увидели сходство, замените образ на нейтральный . Например, Midjourney выдала тебе “девушку, напоминающую образ Натали Портман” – не используй эту картинку прямо, измени лицо. Так ты избежишь возможных претензий.

Для тебя как предпринимателя, использующего AI-графику, практически важно: риски юридических претензий существуют, но пока они в первую очередь направлены на сами AI-компании, а не на конечных мелких пользователей. Если ты продаешь десяток вышитых картинок с нейросетевым артом, маловероятно, что художник пойдет судиться лично с тобой – скорее он присоединится к большому иску против разработчиков ИИ. Тем не менее, DMCA-удаления ( жалобы ) и запреты на платформах – более реальная угроза. Поэтому просто понимай, что именно ты вышиваешь и в какой стране.
Если ты в России, то конечно делать логотипы известных компаний и выкладывать их, не очень логично. Вышивать известных персонажей ( Смешарики, Винни Пух, Заяц и волк и подобное ) тоже не самая лучшая идея. Ты явно видел подобный мерч в массмаркете, и поверь эти магазины покупают лицензии на принт, по другому они получили бы большие штрафы. Конечно как правило, малый бизнес большие корпорации скорее не будут кошмарить многомиллионными штрафами, но как минимум попросят удалить весь контент. Но особенно, если ты стремишься в средний бизнес и выше, то конечно все выше сказанное ты должен знать и понимать последствия. Даже если ты используешь ИИ для своих работ. А если ты еще не освоил искусственный интеллект в машинной вышивке, то обязательно скоро это сделаешь. В следующей статье я подробно расскажу все об ИИ в машинной вышивке…

Генерация в ИИ
со стороны авторского права

Генеративные ИИ изображения для вышивки

Продажа сгенерированных изображений и вышивки за рубежом

Хотя и тут есть нюансы!

Риски сходства с работами реальных художников или брендов

Давай подведем итог всего вышесказанного: